1. 女人靠征服男人而征服世界，男人靠征服世界而征服女人，对这个颇为流行的观点您认为正确吗？对此您有什麽看法？

答：这个观点讲出了一个普遍存在的“事实”，但是这个事实并不就是“合理”的和“正确”的，这个事实恰恰是男女不平等所造成的。应该注意到，优秀的女人，也同样可以直接“征服世界”；没出息的男人，什么也征服不了。另外“征服”这个概念也不好，男女之间应该是敬、爱、怜、助，不要彼此物化。境界再高一点，我们对待世界也不要“征服”，世界就是我们的爱人、亲人，偶尔闹闹别扭，基本上还是和平共处为好啊。

2.学业和爱情对当代大学生来说哪个更重要，它们是矛盾的，是对立的吗？在校大学生到底该不该谈恋爱？

答：当然要以学业为重。但是学业与爱情并不矛盾，就像学业与吃饭不矛盾一样。学业就是“刘大脑袋”——必须的。而爱情不是必须的，有了就谈，没有就不谈。谈的时候要注意不要影响学业，不谈的时候要抓紧时间玩命读书，因为爱情那东西跟土匪一样，说来就来了。

3.爱情和婚姻都是需要学习的，怎么学？从哪里入手？跟谁学？是看书学吗？看什么书呢？是看言情小说吗？是在恋爱中学吗？是在电视连续剧中学吗？跟父母学吗？父母也并不幸福。爱，又该如何去爱呢？

答：爱情不需要学习，一学习就假了。如果你带着关于爱情的“知识”去谈恋爱，那你这个人就废了，你一辈子也品尝不到爱情的滋味。那不等于是恋爱的双方在演练关于爱情的知识吗？婚姻则需要学习，首先观察思考生活中的各种婚姻，包括父母的。艺术作品中的婚姻，也可以借鉴，但应该是现实主义的作品，例如《红楼梦》和《乡村爱情》这样的杰作。至于港台电视剧日剧韩剧，都是扯犊子的玩意儿，不可当真。重点还是结合自身的情况去理性对待。如何去爱，没有一定之规。我们首先对普天下人都怀着爱心，然后遇到你的那个“爱人”的时候，把这份爱心乘以一百，就可以了吧。

4.两个人完全相爱了，何必要等到结婚才在一起？有什麽不好？

答：爱情的基础是非理性的，但婚姻是理性的。是否要在一起，要看现实条件。鲁迅《伤逝》里的涓生和子君，“两个人完全相爱了”，很甜美地住在了一起。但结局是子君死了。

5．看大家都在恋爱，我也恋爱，不恋爱会感到没有面子，而且很孤独，为什么要恋爱我也不知道。是不是因为空虚，也说不清楚。好就在一起，不好了就分手，对待感情的态度不是很认真，也没有长远在一起的打算，毕了业差不多就各奔东西，各走各的路了。

答：这种情况可以理解，这是当今中国黑暗现实导致青年普遍苦闷的必然结果，总比杀人放火强吧。可以读一读茅盾先生的《蚀》三部曲，描写的跟今天差不多。但如果你打算不向生活低头，打算做一个强者，就不要这样。要问一问自己：我为什么就不能堂堂正正做一个自信的、充实的、认真的、高尚的人呢？如果恋爱是给别人看的，那就等于没有恋爱。鲁迅和许广平、毛泽东和江青，那都不是给人看的，而是共同的革命理想和志趣，使他们走到一起。哪怕有再多的人反对、嘲笑、污蔑，他们也义无反顾。

6．我想在硕士毕业后，认认真真的谈恋爱，然后结婚，经营一个舒舒服服的家庭，有一个稳定的工作，好好过日子，这就是我的理想。可是周围同学都在恋爱，他们好心帮忙介绍，我都没见。有时候会怀疑自己是不是有毛病，因为我的想法和她们不一样？在一本书中看到：所谓的爱情，原来是遇见另一个自己。这么说来首先要认识自己，谁能帮我认识自己呢？

答：你专心于学业是对的。但如果哪天忽然对谁产生了爱情，那么谈恋爱也是自然的。此事不用过分忧虑。你看天底下绝大多数人不都最后结婚成家了吗？不要把爱情整得那么玄妙，谁说爱情就是“遇见另一个自己”？我本人谈过多次恋爱，一次也没遇见自己啊。当然认识自己是必要的，可这跟爱情婚姻无关。你一辈子独身，也需要认识自己啊。姜子牙80多岁娶了一个60多岁的老处女，他早就认识自己了。